Português ao invés

Caros jornalistas, diplomados ou não e devotos da estultícia:
P.Q.P! Algures e alhures a língua portuguesa continua sendo assassinada. "Em vez de" não é a mesma coisa de "invés", que significa lado oposto, avesso. Sei que existe até dicionário que aceita esta aberração, "ao invés". Mas, o dicionário tem aceitado tanta coisa com a desculpa de que hoje tudo pode.
Por que não inventam logo a palavra "envez" (em+vez)? Seria muito mais lógico do que o "invés" usado impropriamente.

Pela saúde da velha Língua Portuguesa

Todo mundo e seu Raimundo sabem da complexidade de nossa língua e que ninguém está livre de cometer pequenos deslizes nesta lida diária de digitalizar a realidade. Penso que devemos perdoar os "errinhos" que aparecem aqui e ali e não atrapalham o entendimento do contexto. Mas, P.Q.P., os erros continuados devem ser combatidos, principalmente aqueles evidenciados por acadêmicos, com títulos e títulos obtidos sabe deus como, e pobres jornalistas com títulos não menos suspeitos.
Não tem dia que não encontro barbaridades em nossos jornais e em teses acadêmicas supostamente geniais. Exemplo: a ignorância do correto emprego das formas pronominais o e lhe da terceira pessoa.
Voltemos ao Ginásio e ao que dizia o velho professor Napoleão Mendes de Almeida. A forma oblíqua o jamais poderá funcionar como objeto indireto, e a forma lhe jamais como direto. "Comete erro gravíssimo quem diz: Eu lhe vi, porque o verbo ver é transitivo direto e, portanto, o oblíquo deve ser o. Da mesma forma erra quem diz: Eu o obedeço, porque o verbo obedecer é transitivo indireto, e, portanto, o oblíquo deve ser lhe."

Objetos:

Direto (Compl. de verbo trans. direto) : se, o (singular); se, os (plural);
Indireto (Compl. de verbo trans. indireto) se, lhe (singular); se, lhes (plural).