quinta-feira, 18 de setembro de 2008
Itaipu torra R$ 10 milhões com publicidade
segunda-feira, 18 de agosto de 2008
quarta-feira, 16 de julho de 2008
Almas penadas levam nome do autor da página da web do prefeito Beto, o Breve
quinta-feira, 10 de julho de 2008
segunda-feira, 23 de junho de 2008
Cadê os valores dos contratos???

O Diário Oficial do Município é um mistério. Os contratos então, coisa de louco. Os caras conseguem publicar contratos sem a informação principal, quanto é que a brincandeira está custando para o contribuinte!!!!
EXTRATOS DE TERMOS ADITIVO DE CONTRATOS
Partes: CÂMARA MUNICIPAL DE CURITIBA
VISÃO PUBLICIDADE LTDA.
Objeto: Aditivo prorrogando por mais 12 (doze) meses o prazo de
prestação de serviços de publicidade relativo ao Contrato n.º 007/
2006.
Data: 05.05.2008
Dotação Orçamentária: 01001.01031.0083.2001 - 3.3.90.39.00.00
Partes: CÂMARA MUNICIPAL DE CURITIBA
OFICINA DA NOTÍCIA LTDA.
Objeto: Aditivo prorrogando por mais 12 (doze) meses o prazo de
prestação de serviços de publicidade relativo ao Contrato n.º 008/
2006.
Data: 05.05.2008
Dotação Orçamentária: 01001.01031.0083.2001 - 3.3.90.39.00.00 (03/06/08)
quinta-feira, 19 de junho de 2008
Contrato de R$ 24 milhões da Prefeitura de Curitiba com as agências de publicidade vale até o ano que vem

A Secretaria de Comunicação da Prefeitura de Curitiba viu que fez lambança e republicou o extrato do contrato de R$ 24 milhões com as agências de Publicidade, BY VIVAS – AGÊNCIA DE PUBLICIDADE E PROPAGANDA LTDA, C.C.Z. PUBLICIDADE E MARKETING S/C LTDA. EXCLAM PROPAGANDA S/S, MASTER PUBLICIDADE S.A. e VISÃO PUBLICIDADE LTDA.
Na primeira publicação, esta grana estava carimbada para manutenção de elevadores. Lambança mais do que evidente para uma farra com o dinheiro público.
Mas isto não é o que importa no momento, o que realmente deixa perplexo o povo curitibano é que a prefeitura está torrando esta grana toda na propaganda enquanto os postos de saúde estão com falta de pessoal e as ruas estão cheias de gente sem lugar para morar. Em tal situação, este contrato pode ser legal, mas é imoral.
Perguntas aos colegas de imprensa e à brava oposição na Câmara:
Qual o valor total do contrato principal, já que este é apenas uma prorrogação?
Quais as bases legais para tudo isso?
Por que ele não vale somente até 31 de dezembro?
Veja o contrato que foi publicado no dia 20/05/08.
segunda-feira, 26 de maio de 2008
A farra da publicidade da prefeitura de Curitiba acaba no elevador: R$ 24,4 milhões

No mínimo estranho: espie o aditivo a contrato publicado pelo Diário Oficial do Município do último 06/05/2008 e que reproduzimos no post abaixo.
Mas antes, preste atenção:
Para um termo aditivo, o valor contratado é bem salgado, R$ 25 milhões;
O contrato original deve ser gigantesco, já que a lei limita em 25% o valor aditivo sobre o valor do contratado originalmente.
O termo aditivo tem como objeto a prorrogação do contrato de manutenção de elevadores;
Mas as empresas "contratadas" são agências de publicidade.
Nesta terça-feira, a administração do Beto, o Breve, vai prestar contas em audiência pública na Câmara de Curitiba. O presidente da Comissão de Economia, Finanças e Fiscalização, vereador Luiz Ernesto (PSDB), convocou a sessão para terça-feira, das 14h às 16h, no auditório do Anexo II. Segundo o parlamentar, o Executivo “vai demonstrar e avaliar o cumprimento das metas fiscais do primeiro quadrimestre deste ano”. A prestação de contas atende determinação da Lei de Responsabilidade Fiscal.
Uma boa oportunidade para os vereadores, colegas jornalistas ou alguma alma penada do povo cobrar explicações sobre este negócio. Confira a publicação no Diário Oficial do Município página 32. Corra, antes que tirem do ar.
Manutenção de elevadores!
Partes: MUNICÍPIO DE CURITIBA
BY VIVAS – AGÊNCIA DE PUBLICIDADE E PROPAGANDA
LTDA, C.C.Z. PUBLICIDADE E MARKETING S/C LTDA.
EXCLAM PROPAGANDA S/S, MASTER PUBLICIDADE S.A. e
VISÃO PUBLICIDADE LTDA.
Objeto: Aditivo n° 16454/04 ao Contrato para Prestação de
Serviços celebrado em 01.03.06 de Manutenção de Elevadores.
Prorrogação de Prazo por 12 (doze) meses.
Data: 29.02.08
Valor: deste Aditivo R$ 24.048.666,66 (vinte e quatro milhões,
quarenta e oito mil, seiscentos e sessenta e seis reais e
sessenta e seis centavos)
D.O. 06/05/2008)
quarta-feira, 14 de maio de 2008
Itaipu torra grana em publicidade

Nosso amigo X-9 paraguaio é quem deu o toque:
Itaipu vai gastar nos próximos três aninhos a bagatela de R$ 15,9 milhões em publicidade para "manter a imagem institucional". De acordo com o responsável pela área de Comunicação da binacional, Gimar Piolla, serão só R$ 5,3 milhões por ano. Merreca! Merrequinha, perto do que a usina gasta e o governo não controla.
Vamos aos cálculos: uma família de 4 pessoas que possua apenas os eletrodomésticos necessários para o maridão não ouvir desaforos da comadre e da sogra, gasta, no mínimo, R$ 50,00 na tarifa mensal de energia elétrica. Portanto, esta graninha (R$ 15,9 milhões) daria para pagar a conta de luz de quase 9 mil famílias durante três anos.
Bom, não é só isso, a Itaipu anunciou a construção de um novo prédio para abrigar sua diretoria e pretende gastar mais R$ 82 milhões. Isso daria para pagar a conta de luz de mais 46 mil famílias durante três anos.
Lembramos ao leitor que Itaipu não tem suas contas controladas pelo Tribunal de Contas da União.
Aguardem mais notícias. Vamos ficar de olho nesta licitação.
terça-feira, 13 de maio de 2008
Imbecil & Beócio
segunda-feira, 12 de maio de 2008
BETO RICHA LANÇA INFORME SOBRE EDUCAÇÃO
Os assinantes do diário Gazeta do Povo receberam junto na edição desta segunda-feira (12), um informativo da Prefeitura de Curitiba que é disparado um caso típico de propaganda eleitoral antecipada do prefeito Beto Richa (PSDB). Sob o manto de "informe publicitário", a publicação "Curitiba - A Cidade da Gente", é assinada pela Secretaria de Educação e traz informações das ações da prefeitura no setor de educação, com enfoque para a educação infantil.
A publicação, com 24 páginas coloridas, é impressa em papel couchê e não tem assinatura de jornalista responsável nem créditos das fotos e dos desenhos utilizados para ilustrar o material, apenas o nome de Beto Richa e dos diretores da Secretaria de Educação. O expediente do informe também não acrescenta a tiragem nem a gráfica onde foi impressa, o que pode-se caracterizar como jornal apócrifo do ponto de vista da legislação de imprensa vigente no país.
Com a palavra o Ministério Público, Tribunal de Contas do Estado (TCE) ou mesmo os vereadores que fazem oposição na Câmara de Curitiba. Leia mais no Blog Boca Maldita.


